中国对哈萨克斯坦出口商品结构现状分析

 

关键词：贸易竞争力;竞争优势;出口商品结构

 

中图分类号：F830.31                  文献标识码：B                     文章编号：1674-0017-2015（11）-0063-07

 

近年来，我国对哈国出口贸易发展迅速，从2009年的78.33亿美元发展到了2010年的93.20亿美元，增长18.98%;据中国海关统计，2013年达到125亿美元，同比增长9.3%，中国成为哈萨克斯坦列俄罗斯之后的第二大进口伙伴国，与此同时在2012年中国与哈国双边贸易额达到239.8亿美元，2013年双边贸易额达2851亿美元，两年都是哈国第一大贸易伙伴国，可见中哈经贸关系日益紧密，贸易额呈逐年扩大的趋势。但贸易总额并不代表贸易质量，商品贸易结构是否实现了优化升级是衡量两国贸易现实的和潜在的竞争优势的重要标志，商品结构优化升级才能更好反映贸易质量的高低，这也是保证中哈贸易长期持续发展的重要因素，因此研究中国对哈国出口商品结构意义重大。

 

一、我国对哈国出口商品结构特征

 

（一）出口商品结构

 

1、出口商品分类

 

出口商品结构就是一国在一定时期内，各类商品出口贸易额或者某种商品出口贸易额占对外商品贸易总额中的比重，出口商品结构的变化被出口的各类商品贸易额占总出口贸易额的比重变化所反映。为了分析汇率变动对中国向哈国出口商品结构的影响，先对我国向哈国出口的商品进行分类。众所周知，生产产品需要投入土地、资本、技术、劳动力等要素，按照中国《协调商品名称和编码制度》（HS）标准分类方法，根据生产产品要素投入比例将我国对哈国出口商品结构分为技术密集型产品、劳动密集型产品、资本密集型产品、自然资源密集型产品。自然资源密集型产品和劳动密集型产品属于低附加值产品，资本密集型产品和技术密集型产品属于高附加值产品。具体类别商品见表1。

 

2、出口商品结构优化衡量标准

 

出口贸易商品结构的优化首先体现一国出口的高附加值商品贸易额在总出口贸易额中的比重逐渐上升，低附加值商品出口贸易额在总出口商品贸易额中的比重逐渐下降;其次体现在一国出口的高附加值产品在出口商品结构构成中占主导地位，形成以资本密集型和技术密集型产品为主导的出口商品结构。

 

按照这个标准，我国对哈国出口商品结构得到优化体现在我国对哈国技术密集型产品、资本密集型产品出口贸易额逐渐增加，而劳动密集型产品、自然资源密集型产品出口贸易额逐渐下降;我国对哈国出口商品结构处于较优状态体现在技术密集型产品和资本密集型产品出口贸易额在出口贸易总额中的比重处于主导地位，而劳动密集型产品、自然资源密集型产品出口贸易额在出口贸易总额中的比重处于次要地位。

 

（二）各类商品出口贸易额占出口贸易总额的比重情况

 

见图1和表2，2007年第一季度至2014年第二季度，对于技术密集型产品来说，每一季度我国对哈国技术密集型产品出口额占该季度出口总额的比重基本在44%左右;对于资本密集型产品来说，我国对哈国资本密集型产品出口贸易额占该季度出口贸易总额的比重较小，大部分贸易占比在9%左右，2007年第二季度的22.3%为最高贸易占比，2012年第一季度的5.16%为最低贸易占比;对于自然资源密集型产品来说，我国对哈国每一季度自然资源密集型产品出口额占该季度出口总额的比重大部分时间在20%左右;对于劳动密集型产品来说，大部分时间，每季度劳动密集型产品出口额占该季度出口贸易总额的比重在20%左右，可见，目前我国对哈国技术密集型产品出口贸易额占我国对哈国出口商品结构中的比重较其它几类商品出口贸易占出口贸易总额的比重都要大，技术密集型产品附加值高，属于高附加值产品，说明我国对哈国出口产品以高附加值产品为主导，因此目前我国对哈国出口商品结构处于较优状态。

 

二、我国对哈国出口商品结构的竞争优势分析

 

（一）分析指标

 

贸易竞争力指数反映某国某类商品的净出口在该类商品进出口总额的比重，计算公式TCI■=（X■-M■）/（X■+M■），X■，M■分别表示该国第i类商品出口额和进口额，其值介于-1与1之间，如果贸易竞争力指数在（0，0.5]，则表示该种产品具有强竞争优势，如果贸易竞争力指数在（0.5，1]，则表示该种产品具有非常强的竞争优势，如果贸易竞争力指数在（-0.5，0]，则表示该种产品具有明显的竞争劣势，如果贸易竞争力指数在[-1，-0.5]，则表示该种产品具有非常明显的竞争劣势。如果某类商品贸易竞争力指数等于-1，说明该类产品只有进口、无出口，该类商品在他国市场上处于非常明显的竞争劣势状态;如果某类商品贸易竞争力指数等于1时，则说明这类产品只有出口、没有进口，该类商品在他国市场处于非常强的竞争优势状态。

 

（二）各大类商品贸易竞争优势情况

 

1、技术密集型产品

 

从图2和表3可看出2007年第一季度至2014年第二季度，在技术密集型产品贸易竞争力方面，在大多数时期我国较哈国处于非常强的竞争优势，贸易竞争力指数接近于1，贸易竞争优势很稳定，这有利于提高我国对哈国出口商品结构中技术密集型产品出口贸易额所占的比重，我国向哈国出口商品结构就会得到改善和优化。与此同时，目前我国向哈国出口商品结构中是以技术密集型产品为主导，我国较哈国技术密集型产品处于竞争优势的状态，这将会稳固目前我国向哈国出口商品结构中以技术密集型产品为主导的状态，这种状态将会继续持续。

 

2、自然资源密集型产品

 

我国对哈国出口的自然资源密集型产品贸易竞争力指数小于0，说明我国较哈国该类产品贸易竞争力处于竞争劣势状态，并呈现很稳定的状态，这同时说明哈国对我国自然资源密集型产品的出口贸易额非常大，进口额很小，哈国自然资源密集型产品对我国具有吸引力，这将会继续保持目前我国向哈国出口商品结构中自然资源密集型产品为次要地位的状态。

 

3、劳动密集型产品

 

从表3可看出劳动密集型产品的贸易竞争力指数大于0，个别时期小于0，说明我国较哈国劳动密集型产品处于竞争优势状态，我国物美价廉的劳动密集型产品在国际上依旧具有一定竞争力，对哈国依旧具有吸引力，我国的劳动密集型产品依旧在哈国市场上有较好的销量。

 

4、资本密集型产品

 

虽然我国较哈国资本密集型产品的贸易竞争力在某些时期处于竞争优势，但总体上看我国较哈国资本密集型产品贸易竞争力水平处于竞争劣势状态。这不利于我国对哈国的资本密集型产品出口贸易的增加，资本密集型产品附加值较高，属于高附加值产品，多出口这类产品有利于优化我国对哈国出口商品结构。其实，阻碍我国向哈国出口商品结构优化的不利因素之一就是资本密集型产品在我国对哈国出口总额中的比重较低。

 

总而言之，在我国对哈国出口的四大类产品中，我国较哈国技术密集型产品处于非常强的竞争优势状态，这种状态将会持续。这将会有利于我国向哈国技术密集型产品出口贸易额的增加，从而有利于促进我国向哈国出口商品结构的优化。

 

三、我国对哈国出口商品结构的互补性分析

 

（一）分析指标

 

产业内贸易指数可衡量产业间、产业内贸易程度，计算公式IIT=1-abs（X■-M■）/（X■+M■）。X■、M■分别表示j国第i类产品或第i产业的进口额、出口额，产业内贸易指数值在[0，1]内。产业内贸易指数大小与产业内贸易程度呈正比，两国产业内贸易程度随着产业内贸易指数值越小变得越低，产业内贸易程度越高随着产业内贸易指数值越高而变得越高，当产业内贸易指数等于1时，即为完全的产业内贸易，则说明该类产品进口额等于出口额。通常当产业内贸易指数值在[0，0.5）内，则说明两国以产业间贸易为主，可说明两国贸易是互补的;当产业内贸易指数在[0.5，1]，则表示两国以产业内贸易为主，则说明两国贸易品是相互竞争的。

 

（二）各大类商品互补性状况

 

从图3和表4可以看出，技术密集型产品方面，虽然我国与哈国相互贸易的技术密集型产品产业内贸易指数值在个别时期超过了0.5，但大部分时期其产业内贸易指数都小于0.5，说明我国与哈国相互贸易的技术密集型产品是互补的，我国对哈国技术密集型产品的出口贸易额的增加被互补性这一因素所推动。我国较哈国技术密集型产品又处于竞争优势，竞争优势和互补性双重因素会大大促使我国对哈国的技术密集型产品的出口贸易额的增加，这更加说明目前我国对哈国出口商品以技术密集型产品为主导的状态将会继续持续。

 

劳动密集型产品方面，可以看出我国与哈国相互贸易的劳动密集型产品在考察时期从相互竞争状态转化为互补的状态，我国较哈国劳动密集型产品又处于竞争优势的状态，竞争优势和互补性促使我国对哈国劳动密集型产品的出口贸易额的增加。

 

资本密集型产品方面，我国与哈国相互贸易的资本密集型产品互补性不稳定，有时候是相互竞争，有时候相互互补，我国较哈国资本密集型产品处于竞争劣势，所以在短期内，我国对哈国资本密集型产品出口贸易额占中国对哈国出口贸易总额的比重较小的状态将不会改变。

 

自然资源密集型产品方面，我国与哈国相互贸易的自然资源密集型产品是互补的，我国较哈国自然资源密集型产品处于竞争劣势，互补性和竞争劣势这两因素促使哈国对我国自然资源密集型产品出口贸易额大于我国对哈国自然资源密集型产品出口贸易额的状态将不会改变。

 

四、主要结论和对策

 

本文采用中国对哈国出口的四大类商品出口贸易额占出口贸易总额的比重、贸易竞争力指数和产业内贸易指数来分析中国对哈国出口商品结构的现状。分析结果表明：（1）出口商品结构特征方面：中国对哈国出口商品结构以技术密集产品为主导，自然资源密集型产品和劳动密集型产品在中国对哈国出口商品结构中的份额相当。（2）贸易竞争力方面：中国较哈国技术密集型产品处于非常强的竞争优势，劳动密集型产品处于强的竞争优势，而自然资源密集型产品和资本密集型产品产品处于竞争劣势地位。（3）互补性方面：中国与哈国相互贸易的商品是互补的。

 

鉴于上述结论，提出如下建议：首先制定正确的贸易政策，引导企业多出口贸易竞争力的产品，以便获得更多的贸易利益，比如我国较哈国技术密集型产品和劳动密集型产品都处于竞争优势，可以在这两类产品上加大优惠政策支持力度，给予支持。其次，提高自主创新能力，提高产品的附加值。对于劳动密集型产业来说，应加快其转型升级步伐，提高劳动密集型产品的附加值。企业要加快自主研发步伐，提高资本密集型产品的技术含量，提升其贸易竞争力，尽快拥有更多的自主知识产权、塑造自身品牌，提高自主创新能力，增加产品的附加值含量。转变企业发展方式，促进产品升级换代，提升商品贸易竞争力，从而增加高附加值产品的出口，实现出口商品结构优化升级。

 

参考文献

 

[1]Bahmani-Oskooee，M. Devaluation and the J -curve： Some evidence from LDCs Errata [J]. The Review of E-conomies

 

and Statistics，1985，67：500-504.

 

[2]Krugman， A ？ Q. and R.Baldwin. The persistence of the U.S. Trade Deficit [R].Brookings papers on Economic

 

Activity， 1987.

 

[3]徐蕾.人民币汇率变动与企业出口竞争力的关系研究[D].山东大学，2012.

 

[4]王书擘.人民币汇率波动对我国贸易结构的影响[D].郑州大学，2012：12-23.

 

[5]田娟.人民币升值背景下我国分类商品出口对策研究[D].辽宁大学，2012.

 

[6]毛薇兰.人民币升值对江苏机电产品出口的影响[D].江苏大学，2011.

 

[7]黄素章.人民币升值对我国劳动密集型产业的影响分析[D].江西财经大学， 2006.

 

[8]尤宏兵.人民币升值对制造业国际竞争力的影响研究[D].南京理工大学， 2013.

 

[9]张庆君.人民币升值能否促进我国出口商品结构的改善[J].国际贸易问题，2010：6.

 

[10]黄满盈中国对美国出口商品的比较优势及其稳定性分析[J].世界经济研究，2011：4-9.

 

[11]周扬波.我国对外贸易结构及出口竞争力的实证分析：2001-2010[J].理论月刊，2012，（11）.

 

[12]杨汝岱，朱诗娥.中国对外贸易结构与竞争力研究： 1978-2006.财贸经济[J]，2008，（2）.

 

[13]傅朝阳，陈煜.中国出口商品比较优势：1980-2000[J].经济学季刊，2006，（2）.

 

The Analysis on the Present Situation of the Structure of China’s

 

Export Commodity to Kazakhstan

 

XIANG Wei

 

（Xiayedi Branch of Shihezi Commercial and Industrial Bureau， Shihezi Xinjiang）

 

Abstract：The paper uses the trade competitiveness index， intra-industry trade index to analyze the current situation the structure of China’s export commodity to Kazakhstan. The results show that China’s technology-intensive products have the competitive advantage compared with Kazakhstan’s， while Kazakhstan has the competitive advantage in the capital-intensive and natural resource-intensive products. Therefore， the trade goods between China and Kazakhstan are complementary to each other. So， the paper puts forward some suggestions such as increasing the policy support， strengthening independent innovations and so on so as to realize the optimization of the export commodity structure.

 

Keywords： trade competitiveness; competitive advantage; export commodity structure